ГИБДД

Авто портал

Ведущий Автоправозащитный Форум По Количеству Выйгранных Дел


Защита прав автовладельцев в условиях борьбы с коррупцией в органах государственной власти и местного самоуправления является приоритетным направлением внутренней политики России.

Форум electrotransport. ru является ведущим
автоправозащитным форумом в сети интернет по количеству успешно
выигранных дел, объему и объективности содержащейся информации.

Основан в 2008 году российским юристом Шулипа Юрием Юрьевичем
в целях объединения и координации усилий юристов, научных работников,
предпринимателей профильной направленности, а также рядовых автовладельцев для содействий направленных на защиту прав и законных интересов граждан в области дорожного движения, укрепление законности и правопорядка, становление гражданского общества и правового государства.

На форуме имеются не имеющие аналогов эксклюзивные разделы,
посвященные регистрации электротранспорта, как серийного так и
адаптированных автомобилей, оказанию помощи водителям, жалующимся
в Европейский суд по правам человека, ведется судебная статистика.

При поддержке попечительского совета Союза электромобилистов России.

Записаться на прием к Юрию Шулипа!
т/ф: 8-499-500-11-26
с 09.00 до 18.00
125009, Москва, ул. Тверская д. 20/1 стр. 1

Постановление вынесено на недопустимых доказательствах. Признавая в качестве доказательств рапорта ИДПС ГИБДД от 10. 06. 2009 [л. д. 8-9], мировой судья не учел, что в силу п. 109 инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД России от 04.12.2006 № 987): - "При рассмотрении документов руководитель органа внутренних дел определяет в резолюции исполнителя (структурное подразделение или должностное лицо) и сроки исполнения. Резолюция должна быть лаконичной, содержать порядок и характер исполнения документа, а также фамилии и инициалы исполнителей, подпись руководителя и дату. Резолюция пишется на документе, отдельном листе, либо на специальном бланке".

А на данных рапортах отсутствует резолюция руководителя структурного подразделения, которому адресованы и сведений о регистрации в подразделении ГИБДД, что приравнивает их к обычной бумажке. Изложенные обстоятельства ставят под сомнение законность, обоснованность и правильность оформления данных документов.

Документ, не имеющий резолюции руководителя структурного подразделения, которому он адресован и сведений о регистрации в подразделении ГИБДД не имеет юридической силы, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не может быть положен судом в основу принятия решения.

Сведений о том, когда и, при каких обстоятельствах были изготовлены данные документы, не имеется.

Учитывая изложенное,

.